BERMAIN DENGAN KATA-KATA

SAYA mengikuti berita pencerobohan Amerika terhadap Iraq dengan penuh minat hinggalah dikatakan tertangkapnya Saddam Hussin. Di samping berita, saya juga memerhatikan gaya bahasa dabn kata-kata yang digunakan oleh media dengan penuh minat. Didapati pelbagai gelaran diberikan kepada tentera yang menceroboh Iraq oleh pelbagai pihak di Malaysia. Jika mengikut logik akal, jika askar dari negara luar datang menyerang dan menceroboh negara lain, saya fikir tentulah PENCEROBOH adalah kata yang paling tepat untuk digunakan. Sekarang pula, setelah negara tersebut berjaya ditakluki, mungkin kata yang paling sesuai ialah PENJAJAH atau PENAKLUK. Namun berita yang digunakan oleh media cetak dan media elektronik di Malaysia saya nampak sentiasa berubah hari demi hari dan tidak menunjukkan sebarang kesatuan. Hari ini dikatakan tentera bersekutu, petang nanti tentera penceroboh, malam nanti pengkhianat, esok balik bersekutu dan sekarang sudah tidak kedengaran lagi penceroboh digunakan. Kata-kata tentera bersekutu pula yang diagung-agungkan. Entah apa yang disekutukan, hanya meraka dan bos-bos mereka sahajalah yang lebih arif. Tentera Amerika dan Britain bolehlah dikatakan bersekutu untuk menceroboh, akan tetapi bagi negara-negara kecil yang sekadar menghantar seratus orang askar yang kononnya untuk membangunkan semula Iraq itu untuk apa disekutukan pula?. Mungkin mereka ini tidak menceroboh agaknya, maka media Malaysia tidak menamakan langsung semua sekali bala tentera ini sebagai penceroboh (termasuk majoriti yang menceroboh). Adakah kita tidak menemui kata-kata yang lebih baik atau kita terpaksa "potong dan tampal" perkataan yang telah ditentukan untuk kita?